有时候我怀疑，互联网是不是专门生产情绪和流量，而不是思考和智慧。你说，像王小东这样的“大V”，如果哪天安安静静搞学问，可能只剩下亲友群还看他，但这回他可“玩大了”，亲自下场撕胡适，这场面比《甄嬛传》还抓马。是不是大家都跟我一样，一边嘴上说“没劲”，一边手指却点得欢——谁不想看看“撕”出来的热闹？
精髓在于，王小东这波操作实在够狠。他可不是那种温文尔雅的“点评”，而是披甲上阵，正面刚胡适，几乎全方位无死角“输出”。胡适学术不行、思想也不灵、文学更是毛毛雨，连北大的胡适雕像都让他嫌弃占地方。你有时候会怀疑，“胡适到底做了啥，把王老师给惹成这样？”
我看王小东完全是“一条道走到黑”，连司徒雷登都给请出来对比，意外成了民族主义范儿里的“美国人代表中国”。这操作要是搁我高中历史老师那儿，估计直接给判个“跑题”。可是王小东不在乎，他的逻辑就俩字：“狠、猛。”至于是不是“准”，那得看咋算。
那问题就来了，胡适真如他说的那么差劲，为啥民国一线文化圈、政坛、学界，各路豪杰还都给他刷了一波好评？他要真是“一无是处”，当年能混成北大校长、能在蒋介石政府里坐龙头，还能让毛主席上门请教问题？咱们要不把这些历史人物全“脑残”一遍倒？
事实是，没人傻到那个程度。毛主席不只拜访过胡适，还公开说过，他在新文化运动里有贡献，“不能一笔抹杀”。后来，中央还真请他回来，让他做北京图书馆馆长——你说这待遇，是给“混子”的？所以，咱们骂胡适可以，但不能当“扫马路”一样，一杆子全打死。
网上掀桌子容易，扒拉细节就麻烦了。王小东的粉丝一开始还能跟着一起喊“好狠”，但看到这人人自危的“反转招”，不少老粉丝也开始撤了：“你上次的观点和现在完全两极，咱要不就别跟了吧？”流量是蹭来了，形象也刷掉了——互联网就是这样的清算机，一波操作下来，比炒股还刺激。
更“社会学”的是，王小东一头扎进情绪漩涡不算，还直接开怼网友：批评他的人全都变成“逆种”。哎哟，这词一丢，你以为他说的是皇帝么？小时候在操场上打架也没见过这么绝对的分类方式。我倒是真想问一句：王老师以前靠骂别人涨粉，现在被网友怼回去了，是不是该自己给自己打一顿“逆种”标签？
说白了，这不是学术辩论，也不是史学反思，就是一场“互联网情绪大戏”。只要你说得猛，网友就舍不得划走；只要你姿态够奇怪，流量就自动转过来。至于是不是真的有理有据？反正“流量里不长脑子”，今天你能红，明天你能翻车。胡适的历史地位，早就被多少批判和争论洗了一遍，有本事你让史书换个词试试？互联网三天热度之后，还是他在“重要人物”名单里稳坐钓鱼台。
你说王小东是认真的？我觉得他是认真的“玩儿”，但不一定认真的“学问”。互联网评论区文豪天天出，但能撑得过历史沉淀和时间考验的，却凤毛麟角。你这场“大型撕扯”，眼球是赚够了，留下啥呢？可能就剩一堆互相骂逆种的截图。
其实，这种逆风翻盘的操作在网络世界并不少见。比如有些人一开始飞扬跋扈，后来就猝不及防成了“众矢之的”。隔壁“历史带货哥”，上一秒夸岳飞，下一秒骂秦桧，然后一波带货链接；再不济，时不时给自己开个“互联网忏悔专场”。谁在这江湖里能安分？——反正我是不行，谁要是有一天突然夸我，我还得赶紧查查是不是“反串黑”。
这一切归根结底还是流量密码嘛，“猛喷猛骂猛转向”，比谁都懂用“争议”造热度。但真正让胡适有地位的，不是他100%的纯洁，也不是他的“美国情结”，而是他和那个时代的复杂互动。民国太乱，风云太诡，能在那么多派别里左右逢源，不是真傻也不是绝顶聪明，是“适者生存”。胡适没法“彻底洗白”，但更没法被谁一夜“黑掉”。
所以，王小东能不能把胡适“从历史里擦掉”？你说呢？别的不敢说，北大校门前那座雕像绝对不是因为王小东挠得发腻就撤下来的，倒是王老师自己的网络形象，恐怕比雕像还容易塌方。你说这是不是“互联网最大讽刺”？
最后，我还是有个疑问：我们到底怀念的是“有理据的思辨”，还是图一时“爽文”的快感？如果下一次谁又想在互联网上“拉黑历史名人”，你会选择按下刷新的按钮，还是停下来想一想，为什么这些人能留到今天？如果你有答案，最好告诉我——反正我也准备好看热闹。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
老牌股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
